Ester
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/06 19:47
Драги Сава,
изключително щастлива съм, че изучаваш такива сериозни науки и вероятно ти е напълно ясно в какво се изразява научния подход. Това, че в теорията си Кехоу използва научни термини за абсолютно безпочвени спекулации, не я правят наука.
Все едно да твърдим, че алхимията е науката Химия и астрологията и нумерологията (въпреки че и те претендират да са науки) са Астрономия или Физика.
Естествено, че Кехоу не отрича Психологията, не би и могъл, той просто неправомерно спекулира с нея използвайки научни термини за ненаучни цели. Съвременната наука Психология се интересува точно от процесите на мисленето и вземането на решения и те се изучават доста сериозно в университета, но надеждни методи и инструменти, именно за това приятеля ти не е разлиствал дълго Кехоу. Там спекулацията се набива на очи.
Представи си във Физиката, която е царицата на науките някой да твърди, че е направил откритие, но би могло да бъде разбрано и да действа само ако повярваш. Ти като физик ще повярваш ли, или ще искаш аргументи и доказателства? И ще ти е достатъчно ли ако ти доведат хора, които са повярвали и те убеждават, че е така?
Да, ние знаем определенията за секта и знаем, че Кехоу и Галатея не са това http://www.chemicalweddingmovie.com/ ( това е филм, даже е готин, а все пак Кехоу претендира за научност), това което имам предвид е, че именно вярата е основен аргумент в тази теория.
И няма никакво значение дали вярата е нещо добро, някой вярва в Бог, друг в Буда, трети в силата на мисълта и подсъзнанието.
Всеки може да вярва в каквото си иска, но неаргументирана вяра няма място нито в научния подход, нито в обществения живот!
Отречи го ти ако искаш!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Svetlana
Потребител
Оценка: 1
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/06 20:26
Скъпи приятели!Откровенно казано не разбирам защо се води този спор около нещо което дори не съществува.Не мисля че Кехоу претендира да е разработил някакви научни тези.Ако наистина четете бавно и с рзбиране /не желая да засегна никой/ ще видите че това е просто един поглед върху това как действа силата на подсъзнанието, извлечен от личен опит, житейски ситуации и наблюдения.Ако сте чели увода на самия автор той нарича материята която предлага "простичка и твърде удачна програма".Няма нужда да се търси задълбочен научен смисъл след като той липсва.Така че да, теорията на Кехоу не е някакъв сериозен и задълбочен научен труд.Книгите по-скоро имат практическа насоченост и ни помагат да опознаем себе си.Освен това на всички предполагам е ясно че избора е ВАШ - дали да четете, дали да вярвате, дали да възприемате това което пише!Никой не ви налага това!!!!!!!!!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Sava
Потребител
Оценка: 1
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/07 00:03
Естер,
на теб ще отговоря с удоволствие, за разлика от безпочвените заяжданията на Свилен.
Няма откритие което да се приема веднага за истина, много често всичко ново се отхвърля и понякога отнема много време да се наложи ако изобщо успее, колкото и удачно да е на пръв поглед. Фантастика няма, просто така се наричат още необяснените научно реалности. (не говоря за някакви литаратурни измишльотини, а за необяснените факти)
Ти виждала ли си как от телефона ти излиза сигнала който стига до друг GSM??? не си нали  обаче знаеш че това нещо го има, защото имаш ефекта комуникация Е, първо не знам дали Кехоу среща такава "яростна"  съпротива като твоята и на Свилен в Европа и по света, но ефект от теорията му има, т.е. тя е не само теория, но и практически факт - има доказателства. А във физиката има страшно много теории, които се изучават като теории и не са абсолютно доказани - просто най-вероятни и най-правдоподобно звучащи отговори(предположения). Мислиш че всички които успяват с Кехоу те лъжат ли ? И алхимията е факт, разпада на ядрото, т.е. преминаването от хим. елемент в друг елемент - спонтанен природен процес или структорирането на молекулите на водата и др
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
svilen75
Потребител
Оценка: -5
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/07 01:56
ООО, да, Сава, убеди ме!!! Щом не виждам сигнала на телефона, но в крайна сметка се свързвам по него с други хора, длъжен съм да повярвам в теориите на Кехоу. Всъщност според мен правилния термин е хипотези, но както и да е. Дълго време точно заради хора като Кехоу отричах неща, които смятах, че са възможни и допустими като енергийните влияния, включително структурирането на водата, аури и т.н. , но спирам с това. Отказах се да ходя на концерта на Металика, ще си потърся билет за опера. Дори спирам да слушам Korn в колата, все пак човешкият организъм е съставен основно от вода. Ще си пълня каничка вода вяка сутрин и ще и пускам Чайковски преди да пия от нея .
Да, краен съм, направо гаден и арогантен, но не мисля, че са безпочвени заяжданията ми .
М/у другото много се дразня и от неграмотни хора с претенции. И не става за грешки от бързане и т.н. Пример - структОриране. Ама хайде сега подробности, пак се заяждам  .
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
svilen75
Потребител
Оценка: -5
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/07 02:05
Опссс, говоря за граматически грешки, а аз пропускам цели думи : "И не става ВЪПРОС за грешки от бързане и т.н. Пример - структОриране. Ама хайде сега подробности, пак се заяждам ." Само не знам дали се дължи на емоциите или водката 
Може ли да си взема обратно хвърления камък . Вече мисля позитивно и в този аспект смятам, че пак ще ми потрябва .
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 5
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/07 10:01
)))
Не знам дали заяждането е умишлено или безпочвено, но определено ми е интересно и забавно. Радвам се, че го правите интелигенто и аргументирано, което предполага, ако не постигане на консенсус, то поне конструктивна размяна на мнения.
Естер и Свилен, извинете ме, но вашите аргументи ми звучат като интелектуален снобизъм. Значи, щом теориите на Кехоу не са "научно доказани", т.е. не са маркови, вие не ги приемате? Ами хубаво де... То сигурно и Жан Пол Готие прави прекрасни дрехи, ама за ежедневието си предпочитам конфекция, щото на мен това ми върши работа- а именно достатъчно достъпно и удобно ми е...
Ако някой ден ми се наложи да се лекувам психически /след вредата от Кехоу, разбира се/, ще се обърна към специалист. А дотогава ще продължа да чета Кехоу и всички останали недоказани теоретици, защото не само ми помагат, но са и лесно достъпни за по-простичките, като мен
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
|
Форум 