katya
Потребител
Оценка: 67
|
...секта,психология и още нещо... - 2008/04/13 11:30
“Сектата представлява малка религиозна група от хора, която се е отделила от по-голяма и вече установена религия. Сектите имат много общо с религията от която са се отделили, но същевременно имат разлики в доктрините, които изповядват…Думата секта идва от латинската дума secta, която означава организирана религиозна група или организация...Социолозите използват думата секта за религиозни групи с висока степен на напрежение между тях и обществото, но чийто вярвания са по-скоро традиционни в обществения контекст... От социологическа гледна точка сектите се отличават с традиционализъм, консерватизъм и желание за връщане към религиозна чистота — такава, каквато я разбират членовете й...” - Уикипедия
„Психология (от гръцки psyche — душа, дух, пеперуда, logos — наука) е група от академични, клинични и промишлени дисциплини, занимаващи се с обяснение и предсказване на поведението, мисловните процеси и чувствата на хората. Психологията също се отнася до прилагането на това знание в различни сфери на човешка активност, включително проблеми от ежедневния човешки живот и лечение на ментални заболявания.” – Уикипедия
Толкова е елементарно, че ще бъде върхът на глупостта от моя страна да взема и да го коментирам!!! Ще си позволя, обаче някои простички разсъждения, които от всичко случващо се напоследък възникнаха в мен...
Първо – ако човечеството, в това число ние българите като интелигентна нация стигнем до положение, при което ще обявим позитивното мислене за секта... ами жалко за нас!!! Жалко за невежеството ни, за негативизма ни, за ограничеността ни, за начинът ни на мислене, за действителността, която сме избрали сами за себе си, за всичко, което като следствие ни очаква в бъдеще от всичко това...
Второ – много моля, всичко, което се отнася до човека е психология, дори само затова, че психологията борави с човешката душа, а човекът преди всичко е душа, или може би не сте съгласни и си мислите, че той се съизмерва единствено с несъвършеното материално тяло?!? Колкото до това, че като наука, положила началото си от Вунд, е нещо по-различно... да, така е, но пък дали е толкова важно?!? Кое е по-значимо, това, което пише в учебниците по психология, определящо я като наука, или това, което докосва душата и я кара да лети?!? Или, може би ще застанете зад тезата, че „всичко е глупост”, щом не отговаря на определеното от учените съдържание на понятието? Ами, пак... жалко за нас! Много ще ни помогне това! И ще ни стане по-добре! А, може би ще е по-съществено да приемем всяко достижение на човечеството, независимо дали е акредитирано, легитимно или нещо подобно... ако върши работа! Той Бог приема всички ни различни, с различните ни нагласи и всичко останало... та, кои сме ние, че да отхвърляме нещо, особено, когато не го разбираме достатъчно?!? И, всъщност, бих попитала, кой всъщност определя правилата и кое е истина и кое не е и кое е важно и кое не? Учените, или пък Сдружението на българските психолози?!? Страхотно!!! Все си мисля, че няма начин да я докараме чак до там! Съгласна съм и с друго. За да успеят да се реализират като такива, българските психолози, трябва да спазват „предписанията”!!! Необходимо е, но дали е полезно? И дали ще им свърши работа? И дали ще им даде възможност да бъдат себе си, да постигнат така нужната хармония със собственото си АЗ, и дали ще могат да бъдат полезни и на останалите... защото нали това е целта, която афишират? Може би, това е причината, поради която всички психолози, които даваха „страхотни” съвети в сайта на нуждаещите се, относно нещата в живота и начините за тяхното преодоляване... просто замлъкнаха и изчезнаха... Дали пък, наученото, науката и желанието им да останат в гилдията, не им позволява сега да покажат, че са искрени, можещи и изобщо – себе си?!? Ами, сорри, но този, който не успява да отстои самия себе си и позицията си, няма начин как да помогне и на останалите, първо ще трябва да се открие сам, останалото са само думи и... добри намерения!!!
И само няколко думи за Ивомир. Нямам изобщо намерение да се пиша негов адвокат, не за друго, а защото ако съм сигурна в нещо, то е, че той изобщо няма нужда от това! Да, той отдавна е открил себе си, и не благодарение на съветите на психолози, прилагащи „традиционните научни методи в психологията”, а защото е повярвал най-напред на себе си, след това на всички останали и после в истината, че ако човек е достатъчно позитивен и добронамерен и излъчва любов към всичко и всички... „хора, факти и събития ще се подредят, по най-добрия начин”!!! Така, че той при всички случаи ще успее в желанието си да помага на децата, ако не с настоящия проект, който се хареса толкова много дори на държавно ниво, че дори вече разработват програми за прилагането му /разбира се без Ивомир, кой ли пък е той, че да има нужда от него!?!/, то с нещо друго, няма сила, която би спряла желанието за успех, когато сърцето истински вярва в това и го желае!!! Жалки ще останат само дребнавите нападки и бариери, които му поставят. Но пък и това е без значение. Когато човек желае единствено да върши добро, то начините и следствията, просто нямат значение. Ако не едно, то ще се случи друго, няма как процесът да спре! И жалко за тези, които преследват комерсиални цели, и естествено поради това, обвиняват другите в това. Нали сте наясно, че човек приема света, според собственото си мислене и винаги обвинява останалите в собственото си несъвършенство! Аз лично, благодаря на Ивомир, за неговата чистота, любов, вяра, надежда и ентусиазъм да промени действителността и направи света с една идея по-добър, дори когато изглежда, че това е невъзможно! А това дали ще успее по един или друг начин, пак е без значение, важното е, че има подобни хора, и че някой би понесъл отговорността да пожелае това... надявам се ще се съгласите, че ако липсваха подобни идеалисти и „луди”, светът би се превърнал в едно много гадно място...  
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
svilen75
Потребител
Оценка: -4
|
Отговор:...секта,психология и още нещо... - 2008/04/24 01:23
Как да повярвам на някой, който излиза от рамките на "научната" психология за да докаже, че учението на Кехоу (мисля, че думата "учение" е доста мека, но все пак ще продължа да я използвам) е психология, дори най-правилната и нещо повече дори от психология???, а в същото време не излиза от рамките за определението на секта?
Как да повярвам на някой, според който щом не харесваш идеите на Кехоу, то значи си против позитивното мислене?
Как да повярвам на някой, който вместо отговори дава за пример разни притчи и легенди за резултатите от позитивното мислене по методите на Кехоу?
Как да повярвам на някой, който иска да излезе от рамките на науката, но ме набутва в други рамки - на Кехоу?
Как да повярвам на някой, който срещу въпроса да се докажат всички тези идеи научно и логично ми излиза с довода, че и на Галилей навремето не са му повярвали, но Земята все пак е кръгла (как не сте поставили под съмнение и този факт???)?
Как да поварвам на някой, който ми казва, че позитивното ми мислене не действа, защото съм предубеден и не спазвам указанията на Кехоу правилно?
И последно: Защо да избера Кехоу сред рояците такива идеологии и религии, официални или не, екзотични или не?
И кое всъщност е правилно и позитивно?
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
svilen75
Потребител
Оценка: -4
|
Отговор:...секта,психология и още нещо... - 2008/04/29 01:54
Искам само да споделя още нещо от собствен опит. За мен беше проблем да отида при психолог поради две причини. Първата е, че си мислех, че съм достатъчно силен да се справя с проблемите сам. Втората е, че не вярвах, че психолозите могат да ми помогнат. Има и трета разбира се - финансова, но това е най-малкия проблем. В момента първата все още важи , а втората се промени и поrади тази причина пък, въобще не мога да посъветвам някой мой близък да отиде при психолог. И тя се изразява в това, че не знам на какъв психолог ще попадна. Дали при такъв, който ще може да излезе извън личните си пристрастия към някаква насока на психологията и ще се придържа към доказани методики или такъв, който ще започне да ми втълпява собствените си истини за живота и пристрастия към Кехоу примерно или някой друг. Друг е въпросът, че това за мен НЕ Е ПСИХОЛОГИЯ. Използват психологически похвати (те всички религии и идеологии ги изпозлват), но не е психология.
Според моите наблюдения сред голяма част от хората за психология се приемат точно идеологии като Кехоу. Не е само той естествено, има много като него. И психологията се приема като наука за кукувци, която се прилага от баш-кукувците. А смея да твърдя, че средата ми е сравнително интелигентна и не отхвърлят и плюят всичко с лека ръка. За тези, които си пият ичкията на музикален чалга фон тези, които ходят при психолог са си направо за лудницата. Явно тези идеологии се оказват много пазарно ориентирани. За науката винаги е било проблем да излезе от надменната си академична опаковка и да се продава. Но за сметка на това, точно тези нейни представители, които се ориентират и продават успешно идеите си са най-склонни да я изкривяват и спекулират с нея.
Имено поради тази причина подкрепям образователния праг за практикуването на една професия и браншовите организации. Не става въпрос само за психологията. не че във всяка професия няма хора, които са попаднали сучайно и такива, които (понякога дори съзнателно) вредят. Но си е поне някакъв критерий. И имено затова психолозите протестират, че хора като Кехоу и Ивомир се провъзгласят за психолози. Едва ли и вие ще искате някой самозванец да дойде и да ви вземе от хляба. И това е най-малкия проблем - остава въпроса за социалната отговорност. Но това е все едно какво предпочиташ - традиционната медицина "ала д-р Хаус" или лечител (народен, тибетски или друг - няма значение), традиционна религия - християнство, ислям или екзотична за нашите географски ширини - будизъм или не толкова - дъновизъм и др.
Но като се замисля голяма част от моите познати може и да имат право. Като гледам (не мога да претендирам за представителна извадка естествено, но няма как да не ми направи впечатление) голяма част от практикуващите психолози и такива, които имат желание и учат психология са или объркани хора, които не могат да решат собствените си проблеми или пък някакви "достигнали" душевна хармония, разбрали живота и длъжни да предадат своята истина на другите, а като ги гледа човек да им се чуди и мае откъде идва всичкото това самочувствие. (Явно съм объркал и двете си образования, ще взема да запиша една психология )
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 5
|
Отговор:...секта,психология и още нещо... - 2008/04/29 11:06
svilen75 написа:
Как да повярвам на някой, който излиза от рамките на "научната" психология за да докаже, че учението на Кехоу (мисля, че думата "учение" е доста мека, но все пак ще продължа да я използвам) е психология, дори най-правилната и нещо повече дори от психология???, а в същото време не излиза от рамките за определението на секта?
Ако за теб, "учението" на Кехоу не излиза от рамките на думата секта, може би проблема е, че дори не си погледнал отвъд рамките. Изобщо чел ли си книгата, Свилен?
Как да повярвам на някой, според който щом не харесваш идеите на Кехоу, то значи си против позитивното мислене?
А, ние как да повярваме на някой, според който, тези пък които харесват Кехоу са сектанти?
Как да повярвам на някой, който вместо отговори дава за пример разни притчи и легенди за резултатите от позитивното мислене по методите на Кехоу?
При теб проблема с вярването си стои и по отношение на "истинските психолози", справка: втория ти постинг. Дали повредата не е в твоя телевизор?
Как да повярвам на някой, който иска да излезе от рамките на науката, но ме набутва в други рамки - на Кехоу?
Кой те набутва? И не са ли рамките само в твоята глава?
Как да повярвам на някой, който срещу въпроса да се докажат всички тези идеи научно и логично ми излиза с довода, че и на Галилей навремето не са му повярвали, но Земята все пак е кръгла (как не сте поставили под съмнение и този факт???)?
Защо мислиш, че нещата, които се случват в човешките души, та дори и в разума са доказуеми? Дали не бъркаш психологията с биология или математика?
Как да поварвам на някой, който ми казва, че позитивното ми мислене не действа, защото съм предубеден и не спазвам указанията на Кехоу правилно?
Добре зарежи Кехоу! Просто опитай да си по-малко скептичен и повече позитивен, пък по-лошо не вярвам да стане
И последно: Защо да избера Кехоу сред рояците такива идеологии и религии, официални или не, екзотични или не?
И кое всъщност е правилно и позитивно?
Щом Кехоу те дразни, забрави го! Дали той конкретно е проблема или това, че по начало си предубеден и скептичен към "рояците такива идеологии и религии, официални или не, екзотични или не"?
Когато сам намериш отговорите на твоите въпроси, ще знаеш и кое е правилно и позитивно, за теб. Дано ги намериш, ако изобщо ги търсиш
И защо имам чувството, че трябва да се чувствам някак виновна и "религиозно зомбирана", ако съм успяла да намеря моята истина и действаща рецепта, в книгата на Кехоу и подобните "сектантски езотерични учения"? Не е ли това повод за позитивизъм в крайна сметка?
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 5
|
Отговор:...секта,психология и още нещо... - 2008/04/29 11:06
svilen75 написа:
Как да повярвам на някой, който излиза от рамките на "научната" психология за да докаже, че учението на Кехоу (мисля, че думата "учение" е доста мека, но все пак ще продължа да я използвам) е психология, дори най-правилната и нещо повече дори от психология???, а в същото време не излиза от рамките за определението на секта?
Ако за теб, "учението" на Кехоу не излиза от рамките на думата секта, може би проблема е, че дори не си погледнал отвъд рамките. Изобщо чел ли си книгата, Свилен?
Как да повярвам на някой, според който щом не харесваш идеите на Кехоу, то значи си против позитивното мислене?
А, ние как да повярваме на някой, според който, тези пък които харесват Кехоу са сектанти?
Как да повярвам на някой, който вместо отговори дава за пример разни притчи и легенди за резултатите от позитивното мислене по методите на Кехоу?
При теб проблема с вярването си стои и по отношение на "истинските психолози", справка: втория ти постинг. Дали повредата не е в твоя телевизор?
Как да повярвам на някой, който иска да излезе от рамките на науката, но ме набутва в други рамки - на Кехоу?
Кой те набутва? И не са ли рамките само в твоята глава?
Как да повярвам на някой, който срещу въпроса да се докажат всички тези идеи научно и логично ми излиза с довода, че и на Галилей навремето не са му повярвали, но Земята все пак е кръгла (как не сте поставили под съмнение и този факт???)?
Защо мислиш, че нещата, които се случват в човешките души, та дори и в разума са доказуеми? Дали не бъркаш психологията с биология или математика?
Как да поварвам на някой, който ми казва, че позитивното ми мислене не действа, защото съм предубеден и не спазвам указанията на Кехоу правилно?
Добре зарежи Кехоу! Просто опитай да си по-малко скептичен и повече позитивен, пък по-лошо не вярвам да стане
И последно: Защо да избера Кехоу сред рояците такива идеологии и религии, официални или не, екзотични или не?
И кое всъщност е правилно и позитивно?
Щом Кехоу те дразни, забрави го! Дали той конкретно е проблема или това, че по начало си предубеден и скептичен към "рояците такива идеологии и религии, официални или не, екзотични или не"?
Когато сам намериш отговорите на твоите въпроси, ще знаеш и кое е правилно и позитивно, за теб. Дано ги намериш, ако изобщо ги търсиш
И защо имам чувството, че трябва да се чувствам някак виновна и "религиозно зомбирана", ако съм успяла да намеря моята истина и действаща рецепта, в книгата на Кехоу и подобните "сектантски езотерични учения"? Не е ли това повод за позитивизъм в крайна сметка?
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
|
Форум 
