Гера
Потребител
Оценка: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/09 11:31
Хм...
Сутринта написах дълъг пост в отговор на Свилен и Естер, но така се получи, че не можах да го пусна, а ми беше дошла музата. Затова сега ще гледам да съм по-кратка. Съгласна съм с повечето неща казани от Свилен, но това което не ми хареса особено е същото, което и Марияна е забелязала, а именно, че ни мислите за зомбирани сектанти, които, освен Кехоу друго не са чели по темата. Е, грешите- поне аз от години чета доста такива книги, първо защото са ми интересни, второ защото в почти всяка от тях намирам нещо полезно за себе си. Предполагам целта на този форум е именно това, всеки да намери нещо, което поне да ни даде положителна нагласа. А това никак не е малко, повярвайте. В този форум специално, благодарение на Ицо попаднах на Зеланд, който ми беше доста по-интересен от Кехоу, оттам попаднах и на доста други книги по темата. Така, че както виждате- освен вреда и полза има. А като доказателство, за свободомислието на хората поддържащи този сайт, никой досега не е изтрил линкове и въобще реклами за други книги. Въпрос на личен избор и манталитет е дали ще се поддадеш на фанатизирането, доколкото го има.
И двамата сте ми доста интересни /Свилен и Естер/ и с удоволствие бих чела още ваши мнения. Идеята на Свилен за тема: "за или против изучаване на религия в училище", много ми хареса и съм напълно съгласна с мнението на Свилен по този въпрос. Можеш поне да опиташ, пусни тема пък да видим...
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
- G -
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:секта - 2008/04/10 18:38
Parvo da Vi go nabiq na saita..5 pati pisha mnenie i mi kazva ,4e4 ne sam se registriral!
Sega ve4e ne mi se pishe...! Na Svilien i t.n. shte kaja,4e ne stava dyma za Kehoe ,a za tova ,koeto kazva i koeto se opisva,po razli4en na4in,ot oshte mnogo ,mnogo avtori,vkliy4itelno i osnovatelq(bashtata) na amerikanskata psihologiq! No tezi ,koito laqt po komanda ili samo zashtoto saseda pravi taka,nqma kak da vidqt terzi neshta,zashtoto te ne mislqt,a tehnite misli,gi mislqt tqh! Tova se kazva "Velika" neosaznatost! Izborat da jiveete jivota si speiki s otvoreni o4i si e li4no vash!
Religiq v y4ilishte ; a kak trqbva da se talkyvat tekstovete tam,a? Az moga da Vi poso4a to4ni instykcii ot Bibliqta,kak da postignesh,kakvoto iskash v jivota i te sa v palen ynison s tezi ZNANIQ opisvani ot Kehoe i t.n. Vie kakvo moje da mi kajete i da se obosnovete.....bay...,bay - tova znam,4e go mojete!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Илиана
Потребител
Оценка: 0
|
Отговор:секта - 2008/04/10 19:27
За каква секта става въпрос бе???Вие наясно ли сте какво точно е секта!?Какво сектантско има в това човек да се научи да мисли позитивно!?А наясно ли са тия от вас които казват че е секта до какво водят негативните мисли?Явно не!Тогава не говорете или по точно не пишете глупости за да не ви се смеят хората!!!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/11 18:10
-G-, освен, че си много ядосан, другото не го разбрах.
Разбираемо е да избухваме понякога, но пък защо да си късаме нервите, всъщност? Вредим предимно на себе си, а и не звучим по-убедително.
Сега на въпроса:
Religiq v y4ilishte ; a kak trqbva da se talkyvat tekstovete tam,a? Az moga da Vi poso4a to4ni instykcii ot Bibliqta,kak da postignesh,kakvoto iskash v jivota i te sa v palen ynison s tezi ZNANIQ opisvani ot Kehoe i t.n. Vie kakvo moje da mi kajete i da se obosnovete.....bay...,bay - tova znam,4e go mojete!
Тук не разбрах ЗА или ПРОТИВ изучаването на религията си? Защото лично мое мнение е, че освен остарели, мъдростите там са и доста ....... зашифровани. Хубаво е децата да се научат на позитивно мислене, независимо от Кехоу, Мехоу или някой друг. Но не мисля, че библията ще им даде това. Напротив, излишно ще ги затормози, а никак не им е лесно дори и в момента. Нека, който иска, да учи и възпитава децата си религиозно. Но нека го прави вкъщи. Аз лично не искам да се промива мозъка на моето дете с религия, защото за мен вредата от нея е повече от ползата. Знам, че сега някои ще ме наругаят или нещо такова, но честно казано, няма значение. Всичко добро!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
- G -
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:секта - 2008/04/11 18:26
Az sam protiv religiqta v y4ilishte,zashtoto pove4eto hora i sveshtenici ne q talkyvat obektivno.Ne e tolkova zashifrovana Bibliqta!Ne kazvam,4e razbiram vsi4ko i nqmam nikakvi pretencii,no ima poslaniq,koito sa bykvalni i sa to4no za silata na misalta! I neshto pove4e...vsi4ki religii : hristianstvo,islqm,iydaizam,bydizam,syfi i t.n. govorqt za edno i sashto,no po razli4ni na4ini.Sashtnostta e edna i sashta!
Nqma adekvatni specialisti,koito da prepodavat religiqta,takava,kakvato Tq e v deistvitelnost! Pove4eto hora,imashti poznaniqta,nqmat nishto obshto s carkvata! - i mejdy drygoto edin ot tezi hora e Madonna!!( imashti poznaniqta i prozirashti sashnostta)
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/11 18:57
ОК, - G -
Само, че колкото и добри неща да има в религиите, винаги по някое време се стига до сблъсък. Сблъсък, макар и непряк, с другите религии. Сблъсък с ежедневието даже. Не може да учиш как да поправиш последен модел тлевизор, като загубиш сума време в разглобяването на първия модел телевизор, нали?
При наличието на толкова подобна литература, да опираме до нещо хем труднодостъпно, хем трудноусвоимо, хем безкрайно остаряло,не виждам смисъл просто. Освен това, не мисля, че тези неща могат да се научат изобщо в училище, и изобщо на такава училищна възраст. За тези неща са си нужни години и опит и самоосъзнаване, иначе изобщо няма да стигнат до там където трябва. Лека вечер
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/11 18:57
ОК, - G -
Само, че колкото и добри неща да има в религиите, винаги по някое време се стига до сблъсък. Сблъсък, макар и непряк, с другите религии. Сблъсък с ежедневието даже. Не може да учиш как да поправиш последен модел тлевизор, като загубиш сума време в разглобяването на първия модел телевизор, нали?
При наличието на толкова подобна литература, да опираме до нещо хем труднодостъпно, хем трудноусвоимо, хем безкрайно остаряло,не виждам смисъл просто. Освен това, не мисля, че тези неща могат да се научат изобщо в училище, и изобщо на такава училищна възраст. За тези неща са си нужни години и опит и самоосъзнаване, иначе изобщо няма да стигнат до там където трябва. Лека вечер
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Ester
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:секта - 2008/04/11 22:25
Ей, какво приятна дискусия сте си заформили. Просто ви се радвам. Гери, напълно споделям мнението ти за преподаването на религия. 
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Димитър Йорданов Семерджиев
Потребител
Оценка: 0
|
Отговор:секта - 2008/04/11 23:06
Тука много психолози има защо никой не пише не мога да разбера
Аз съм завършил психология и работя от няколко години като психолог.
Значи първо учението на Джон Кехоу не е психология и подобни духовни учения като неговото не се изучават в Университета.
Не се учи никакво позитивно мислене в университетите - защото психологията е емпирична наука и за да се изучава нещо - то трябва да е опитно доказано като във всяка друга наука.
То е просто едно от многото духовни учения - слага си името Психология - зящото звучи модерно и да го купуват хората.
Още нещо - психолозите не приемат еднозначно позитивното мислене - дълго е да ви обяснявам защо. Като цяло Позитивното мислене нито се учи в Университетите - нито е официална психология.
Но това, че нещо не е официално признато не значи, че не е лошо или безполезно.
Въпреки това огромната част от психилозите в България мислят, че подобни удуховни учения са измама.
Мен лично Джон Кехоу страшно много ме кефи обаче и го чета с удоволствие и прилагам тихниките му върху себе си и дори мисле, че имам вече известен ефект. Но аз съм пълнолетен и мога да експериментирам върху себе си както си искам.
В работата си като психолог естествено, че не става и дума обаче за Джон Кехоу, защото това не е психология.
Но както вече казах това, че не е психология не значи, че не помага. Всеки знае за случей на хара излекували се с хомеопатична медицина, а не с традиционната. Та въпрос наистина на личен избор е кой в какво да вярва и какво да прави.
Но това, което Галатея са направили да продават книгите на деца в Училища уж под формата на това, че учението на Джон Кехоу е някаква официална наука е меко казано нередно. Не може да се правят експерименти с деца.
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Димитър Йорданов Семерджиев
Потребител
Оценка: 0
|
Отговор:секта - 2008/04/11 23:06
Тука много психолози има защо никой не пише не мога да разбера
Аз съм завършил психология и работя от няколко години като психолог.
Значи първо учението на Джон Кехоу не е психология и подобни духовни учения като неговото не се изучават в Университета.
Не се учи никакво позитивно мислене в университетите - защото психологията е емпирична наука и за да се изучава нещо - то трябва да е опитно доказано като във всяка друга наука.
То е просто едно от многото духовни учения - слага си името Психология - зящото звучи модерно и да го купуват хората.
Още нещо - психолозите не приемат еднозначно позитивното мислене - дълго е да ви обяснявам защо. Като цяло Позитивното мислене нито се учи в Университетите - нито е официална психология.
Но това, че нещо не е официално признато не значи, че не е лошо или безполезно.
Въпреки това огромната част от психилозите в България мислят, че подобни удуховни учения са измама.
Мен лично Джон Кехоу страшно много ме кефи обаче и го чета с удоволствие и прилагам тихниките му върху себе си и дори мисле, че имам вече известен ефект. Но аз съм пълнолетен и мога да експериментирам върху себе си както си искам.
В работата си като психолог естествено, че не става и дума обаче за Джон Кехоу, защото това не е психология.
Но както вече казах това, че не е психология не значи, че не помага. Всеки знае за случей на хара излекували се с хомеопатична медицина, а не с традиционната. Та въпрос наистина на личен избор е кой в какво да вярва и какво да прави.
Но това, което Галатея са направили да продават книгите на деца в Училища уж под формата на това, че учението на Джон Кехоу е някаква официална наука е меко казано нередно. Не може да се правят експерименти с деца.
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
|
