Ая
User
Karma: 0
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/04/28 16:38
  
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
svilen75
User
Karma: -5
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/04/29 01:01
За мен лично нещата да се правят "ама хайде да го направим, вижте колко хубаво ще стане" без да се обмислят подробностите и без да си преценил дали имаш сили да постигнеш поставените цели и дали няма да има обратен ефект е инфантилно. Но няма повече да обяснявам собствените си позиции. Искам само да попитам поддръжниците на тезата, че не е нужно да имаш определен ценз и подготовка за дадена работа, за да я вършиш, че могат да се използват изкривени (според стандартната психология естествено) тестове и да се продължи програмата на "Галатея" в училищата, защото няма алтернатива (макар, че не съм убеден, че няма и никой не мисли за проблема) следното:
Защо си мислите, че този проект ще помогне да се намали агресията в училищата?
Наистина ли вярвате, че това са истинските цели на проекта или поне единствените?
Моля за аргументирани отговори.
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Гера
User
Karma: 6
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/04/29 10:35
Защо си мислите, че този проект ще помогне да се намали агресията в училищата?
Наистина ли вярвате, че това са истинските цели на проекта или поне единствените?
Моля за аргументирани отговори.
Е, кога сме давали неаргументирани отговори?
Сега сериозно и с цитати:
Когато психоложките дойдоха за пръв път в класа ни беше малко странно, защото всички се притеснявахме да говорим открито за чувствата и страховете си. Но с времето те успяха да ни предразположат.
Първо обсъждахме страховете си, след това причините поради които най-често се караме. Психоложките ни научиха да се борим с думи, а не с удари, да говорим открито за проблемите и когато има конфликт да се опитваме първо да го изясним
С психоложките също говорим лесно за такива неща, защото те хем са почти на нашата възраст и не се притесняваме от тях, хем са малко по-големи и имат по-богат опит. Освен това те никога не ни съдят и не ни се карат. Не се държат с нас сякаш те знаят повече и искат да ни поучават. Ако правим нещо, което не е съвсем редно, те просто ни съветват да се размислим защо го правим и ни питат дали не можем да минем и без него.
Благодарение на тези разговори много от нас повярваха в себе си. Всеки малко или много се чувства неуверен, особено ако е различен от другите. Но говорейки с психоложките, осъзнахме, че да си различен не е никак лошо. Особено ако масово другите се интересуват само от материални неща, вълнуват се единствено с какво са облечени и как изглеждат, и се забавляват само, ако се напият. В този случай да си различен е положително.
Всичко това е цитат от постинга на Алабала, която , за разлика от нас тук, та и от теб Свилен е имала преки наблюдения по въпроса. Много е лесно да взимаме страна по някакъв спор, но дали сме обективни след като нито сме участвали пряко в това нещо, нито пък сме имали близки, които са участвали?
Тестовете ли са истинския проблем тук? И ако е инфантилно да се решава проблема като просто кажем: "ами хайде поне да опитаме", какво е тогава, да махнем с ръка и да кажем: " А, не! Това няма да го бъде защото ония с дипломите не са го подписали"?
Не знам какви са истинските цели на проекта, както не знам дали целия тоя шум се вдигна от чисти подбуди към децата в у-щата. Това ние няма как да знаем, така, че остава ни поне да се надяваме, че всичко дотук се е правило с добри намерения, и някой поне се е престрашил да опита.
Може да съди само този, който не е сбъркал, а няма да сбърка само този, който нищо не прави
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Ester
User
Karma: 5
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/04/29 15:26
О, да, какво концептуално мислене, впечатлена съм! “Гледах Страстите Христови и си формирах тезата.” И още : „Може да съди само този, който не е сбъркал, а няма да сбърка само този, който нищо не прави.” Koлко задълбочено и логично! Базовите ни понятия за обществените отношения са от времето на Христа.
Не, няма да ви чета „Увод в политическото мислене”, нито „Въведение в психологията”, та да разберете къде е конфликта в гледните точки. Просто искам да ви кажа, че докато разглеждате темата двумерно и поставяте опозициите – психолози срещу Галатейци, научно и ненаучно или сектантско и несектантско вие грешите още с тезата си. Докато се анализира проблема по този начин, всеки ще намери аргументи срещу другата страна, но от този спор само той ще си се чувства по-велик. Защото нищо не се развива изолирано от целия контекст. Тези деца растат в общество без ценности и без внимание в училище и в семейството. Те се формират и растат в ей такава действителност http://semkiibonbonki.blogspot.com/2008/04/blog-post_17.html, те няма как да не са агресивни.
Не е вярно, че психолозите не са предлагали мнооого решения на проблемите в училищата, те просто са против да се действа безотговорно и с лъжи. Психолозите и Галатейците не са две страни в спора, те заедно с децата, родителите, учителите и много други са едната страна. Много по-лесно проблема да се анализира бинарно, само че истинската му същност е по-близо до многомерната реалност.
Малоценността се проявява във вид на прекалена негативна обобщеност, проявява се и като мързел. Страх ни е да пуснем телевизора, всичко е ужасно, не се справяме сами и се надяваме се някой да ни помогне. След като ни подаряват помагало и ни предлагат лесен и достъпен метод, значи са добронамерени. Ама, разбира се! Предлагат ни да повярваме, че всичко което става е правилно, и да се отдадем на този процес. Няма нужда да мислите, подсъзнанието си знае работата! Овладейте го! С Кехоу!
Е, няма сектантски елементи! Успех!
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Гера
User
Karma: 6
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/04/29 16:04
Естер, аз не разбрах защо ние трябваше едва ли не, да носим отговорност за целия спор между фондация Галатея и професионалната психология, на първо място? Не разбрах, с какво ви пречим на вас със Свилен, хората, които сме намерили нещо полезно за себе си? Защо ви дразни това, че ние сме били open mind и сме видели нещо в тоя род книги или учения, ако искаш, а вие не сте успели? Очевидно е, че за едни хора това действа, за други-не. Всеки решава сам за себе си на кое да вярва и кое да отхвърли, щом не му е било полезно. Не виждам обаче причина да заклеймявате толкова много хора като сектанти и глупаци, само защото не мислят като вас. Вие също сте прави за себе си и имате своите права да търсите щастието си. Искрено се надявам да го намерите!
Не ми харесва обаче, снизходителния ви тон. Не ми харесва начина, по който гледате на хората в тоя форум изобщо. Впрочем, чак сега разбирам как се чувстват религиозните хора, когато аз се подигравам с религиите в тяхно присъствие. Е, не е много приятно, но какво пък? Много важно!
Поздрави на Бр.......ит!
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Todor
User
Karma: 0
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/04/29 23:10
Mislq 4e , malko ste zaobikolili temata , no kakto i da e!!
za men suznanieto e osnoven izto4nik za sabitiqta vuv vsqkakuv aspekt!
i .. moeto li4no mnenie sled kato samo vednuj sum 4el knigata e 4e ! Ima hora sus slabi harakteri i hora koito uspqvat ..po sredata nqma 
I neka tezi koito sa malko protiv takuv pro4it na Jivota da si kajat dali ne im se slu4valo ... ama kato kazvam slu4valo imam predvid absolutno vseki put ... kato sa zle ili negativno nastroenie i sa ostavili neshtata v zonata na zdra4a da ne im se polu4at .... i posle kajete koe e vuzmojno i koe ne...
i da pod4ertaq tva si e moe Mnenie
tozi na4in na mislene ne e sekta .... spored men vse pak
keep walking
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Svetlana
User
Karma: 1
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/03 22:23
Привет!Одавана не съм споделяла мнение но, темата е актуална и ме засяга лично.Не зная кое точно имате предвид под секта но, всеки може да тълкува теорията на Кехоу както сам избере и в това няма нищо лошо.Аз бих искала обаче да споделя нещо във връзка с темата за агресията в училищата и начините да се справим с нея.Майка съм на второкласник който е хиперактивен.За повечето хора това означава палав, буен, необуздан.Откакто започна училище започнаха и проблемите.Като такъв сина ми често е на върха на пирамидата в детските скандали.Грижа се сама за него и правя всичко възможно за да му помогна да се справи със себе си.Често посещавам училището където учи и трябва да ви кажа че съм изумена от деца, от родители, от учители.Да, истината е че никой не го е грижа какво се случва в нашето образование.Целенасочено системата мачка и пресира, а агресията донякъде е един добре режисиран процоес.С една дума всеки трябва да се спасява поединично.Разбрах го след като при всичките ми опити досега да подбудя възрастните най малко заедно да обсъдим проблемите на децата ни, не срещнах никаква подкрепа и разбиране - напротив.Страшно е разбирате ли!?Всеки ден се моля всичко да е наред защото деца като моето често са обект на агресивно поведение.Едно обаче е вярно, не децата са виновни защото те наистина копират модели на поведение от възрастните.Време всички НИЕ ВЪЗРАСТНИТЕ /родители, учители и просто граждани/ да се събудим и да се обединим в справянето с този сериозен проблем.Това което фондация "Галатея" е решила да направи е чудесно но то трябва да придобие масовост.И всички заедно трябва да се включим във всяка подобна инициатива.Просто е време да действаме а не само да коментираме.Става дума за нашето наследство -ДЕЦАТА!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Svetlana
User
Karma: 1
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/03 22:23
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Sava
User
Karma: 1
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/06 02:58
започвам (да се чете бавно и с разбиране)
та Свилен и Естер, ако не греша смятат че учението е секта.
Ето ви едно много добро описание на това що е секта:
"Сектата представлява малка религиозна група от хора, която се е отделила от по-голяма и вече установена религия. Сектите имат много общо с религията от която са се отделили, но същевременно имат разлики в доктрините, които изповядват. В сравнение със сектите, деноминациите са големи, установени религиозни групи.
Думата секта идва от латинската дума secta, която означава организирана религиозна група или организация.
От социологическа гледна точка сектите се отличават с традиционализъм, консерватизъм и желание за връщане към религиозна чистота — такава, каквато я разбират членовете й.
В повечето от европейските езици думата секта има негативно значение и тя се използва в смисъла на опасна религиозна секта. В този смисъл често се използва и думата 'култ'. Според критиците на тази политика, сектите в списъка всъщност са части от признати в други държави религиозни деноминации, например Опус Деи. В Латинска Америка като секта се определя всяка не-католическа религиозна група, независимо от размера ѝ, често с негативното значение на 'култ'.
Сайта е Wikipedia, и сега естествено много хора ще кажат че този сайт дава лъжлива информация, тогава вие ми дайте определение за думата секта.
Имам приятел, студент по психология, той дори не си направи труда да разлисти книгата на Кехоу и каза че това било глупост, защото в университета не се говори за силата на мисълта...
А аз също студент, изучавам химия, физика и биология на молекулярно ниво. И точно там вътре в най-малките градивни елементи на вашето тяло има много научни обяснения за силата на мисълта - електричество, химия, енергия, вълни, йони, електрони - МИСЛИ!!!
наречете ме смешен и луд и отречете цялата съвременна наука ако ви стиска така както си мислите че Кехоу отрича психологията, ако сте чели книгите му, той ползва научни термини...
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
svilen75
User
Karma: -5
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/06 03:56
Кехоу използвал научни термини??? Дрън, дрън. И какво от това. Използва това, което му е изгодно при това го изкривява само и само да докаже идеите си. Не виждам нищо научно. А това, което казва, че е научно доказано опитайте се да го намерите в някое авторитетно научно издание. Но естествено, какво доказва това, че не е написано в научни издания - те се контролират от гадните хора, които искат да се запази статуквото, да си останем "непросветени" и "неосветени"  от ореола на Кехоу, (според мен е по-точно КУХоу, ама нейсе).
Ако Кехоу ви се струва куул, разлистете national Geographic, ще откриете толкова невероятни неща, че Кехоу ще ви се струва като начинаещ фантаст.
Струва ми се безкрайна наглост да се доказват научно идеите на Кехоу (колкото Ивомирчо е психолог и квантов физик ли беше   смееех).
А Сава, мисля, че ме обиждаш, както и другите от форума с коментара "да се чете бавно и с разбиране". Ако си вадиш изводи по себе си, ще те разбера , но не смятай за идиоти и другите.
Ако не си си направил труда да прочетеш всички постове по темата да те осветля, че вече беше дадено определение за секта. Та ако вие излизате от рамките на фактическите определения, аз защо да не изляза от определението за секта?
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
|
