Гера
Потребител
Оценка: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/12 12:01
Димитър, на мен по принцип не ми харесва особено това, което истинските психолози, приемат, учат и ни обясняват, специално за подсъзнанието. Аз може би прекалено голямо значение му отдавам, но пък психолозите прекалено много го подценяват. Наскоро водих един спор с психоложка, завършила в Англия и ще си позволя да пост-на нейните възгледи за подсъзнанието:
подсъзнанието не може да е знание,защото е твърде хаотично.Което провокира въпроса усещанията,възприятията и представите знание ли са,или такова са само висшите волеви когнитивни процеси.Ако нещо е хаотично,значи то автоматично не може да бъде контролирано.
Ако условно приемем наличието на хаотична и разумна страна у човека,то те си съществуват сравнително добре и хармонично,иначе всички да сме институционализирани досега.Ако ти ги смяташ за две отделни неща,защо така отчаяно отстояваш контрола?Би трябвало да не си пречат ,ако имаше китайска стена между тях?
остaналите аспекти могат да го озаптят само повърхностно,но ТО /подсъзнанието/ ще си бачка отдолу?Имат си различни функции компонентите и не трябва да се разкъсват задължително или пък да настъпва велика драма
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
- G -
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:секта - 2008/04/14 12:05
Gera,ti otkade znaesh kolko godini trqbva ,za da se ysvoi i da se postigne samooosaznavane.6to govorish na izyst.Nito e trydno ysvoimo,nito trydno dostapno,tva sa inertni prikazki bez pokritie i smisal! Kak razbra,4e trqbvat mnogo godini! Neshto ostarqlo ??? tva beshe nai-smeshnoto izkazvane,koeto sam 4el!Mi Vselenata e na nad 13 miliarda godini..,vij kolko e stara,a. Napravo ne zaslyjava vnimanie!?!? Nqma nishto staro v principite,na koito se osnovava Vselenata i Jivota!! Zashto da e staro...,samo zashtoto Iisys se e poqvili predi 2 hilqdi godini. No jivota si e jivot i predi i sega i toi e govoril za tova ,kakav e negoviqt mehanizam! Da kajesh ,4e tova e mnogo ostarqlo e .......smeshno!
Pak i tezi Znaniq se prepredavat i obnovqvat ot razli4nite gledni to4ki na avtorite,koito gi obqsnqvat,postoqnno!
Mi egipedskite piramidi sa na 5 000 godini predi hrista,no horata ot tova vreme sa imali mnogo pove4e znaniq i sa bili mnogo po razviti,v nqkoi otnosheniq ot nas,sega! Taka 4e za kakvo izobshto govorish?!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
- G -
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:секта - 2008/04/14 12:07
I oshte neshto : haoti4no e saznanieto ,ne podsaznanieto.Podsaznanieto e hranilishte na tova,koeto saznatelnata 4ast priema za vqrno!
Ne kazvam,4e Galateq sa postapili dobre,no kakav po golqm eksperiment s decata ot tozi .koito te4e v momenta!! S haoti4na i bezsmislena y4ebna sistema,v tonove nepotrebna informaciq! Nima e eksperiment,decata(horata) da znaqt,4e imat izbor,4e mogat da izgrajdat samoocenkata si saznateklno! Kakav po-golqm eksperiment ot nalojenoto ,v pove4eto hora,4e trqbva da postignesh neshto i togava da si kajesh "az moga" i da imash golqmo samo4yvstvie! tova si e matrica za NEyspeh! Kolkoto i golqmo da e 4isloto(ysilieto),kato go ymnojish po 0(samo4yvstvieto),rezyltatat vinagi e edin i sasht = 0. Saznanieto opredelq bieneto!!
A pove4eto smqtat,4e e obratnoto! taka 4e greshniqt eksperiment e ve4e fakt ot prekaleno mnogo vreme!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/14 16:23
- G - написа:
Gera,ti otkade znaesh kolko godini trqbva ,za da se ysvoi i da se postigne samooosaznavane.6to govorish na izyst.Nito e trydno ysvoimo,nito trydno dostapno,tva sa inertni prikazki bez pokritie i smisal! Kak razbra,4e trqbvat mnogo godini! Neshto ostarqlo ??? tva beshe nai-smeshnoto izkazvane,koeto sam 4el!Mi Vselenata e na nad 13 miliarda godini..,vij kolko e stara,a. Napravo ne zaslyjava vnimanie!?!? Nqma nishto staro v principite,na koito se osnovava Vselenata i Jivota!! Zashto da e staro...,samo zashtoto Iisys se e poqvili predi 2 hilqdi godini. No jivota si e jivot i predi i sega i toi e govoril za tova ,kakav e negoviqt mehanizam! Da kajesh ,4e tova e mnogo ostarqlo e .......smeshno!
Pak i tezi Znaniq se prepredavat i obnovqvat ot razli4nite gledni to4ki na avtorite,koito gi obqsnqvat,postoqnno!
Mi egipedskite piramidi sa na 5 000 godini predi hrista,no horata ot tova vreme sa imali mnogo pove4e znaniq i sa bili mnogo po razviti,v nqkoi otnosheniq ot nas,sega! Taka 4e za kakvo izobshto govorish?!
- G -
Що се нервиш толкова не мога да разбера? Хванал си се за една дума и цяла книга на гнева си ми написал. И защо? Не претендирам, че думите ми са нещо повече от "инертни приказки без покритие и смисъл", но пък от друга страна близо до ума е да се сетиш, че едно дете на 7 или 12 години, трудно ще разбере смисъла на библията, при положение, че самия ти казваш, че не всеки я тълкува правилно, дори казваш "малцина"..? Пък за самоосъзнаването също си трябват и години и житейски опит и какво ли още не. Не ми казвай, че ти си се самоосъзнал в 3-ти клас, примерно? И с това захапване на думата "остаряло", така си се отплеснал, че си извъртял целия ми постинг. От какъв зор да търсим "добре обучени специалисти", за да учат децата ни на религия? Каква изобщо е ползата от нея? Толкова години си живея чудесно без нея. За който е важна нека си я уча когато, както и с когото иска, но в личното си време, без да задължават останалите.
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/14 16:42
- G - написа:
I oshte neshto : haoti4no e saznanieto ,ne podsaznanieto.Podsaznanieto e hranilishte na tova,koeto saznatelnata 4ast priema za vqrno!
Ne kazvam,4e Galateq sa postapili dobre,no kakav po golqm eksperiment s decata ot tozi .koito te4e v momenta!! S haoti4na i bezsmislena y4ebna sistema,v tonove nepotrebna informaciq! Nima e eksperiment,decata(horata) da znaqt,4e imat izbor,4e mogat da izgrajdat samoocenkata si saznateklno! Kakav po-golqm eksperiment ot nalojenoto ,v pove4eto hora,4e trqbva da postignesh neshto i togava da si kajesh "az moga" i da imash golqmo samo4yvstvie! tova si e matrica za NEyspeh! Kolkoto i golqmo da e 4isloto(ysilieto),kato go ymnojish po 0(samo4yvstvieto),rezyltatat vinagi e edin i sasht = 0. Saznanieto opredelq bieneto!!
A pove4eto smqtat,4e e obratnoto! taka 4e greshniqt eksperiment e ve4e fakt ot prekaleno mnogo vreme!
И още нещо
Това, че подсъзнанието е хаотично са думи на въпросната психоложка, която споменах, така че аз не споделям това мнение, напротив.
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
svilen75
Потребител
Оценка: -5
|
Отговор:секта - 2008/04/24 02:02
Ооооууу, йеееее, ето тези постове чаках (става въпрос за -G- и Илиана, естествено). Мисля, че от техните отговори може да се разбере защо смятам всичко това за секта.
От друга страна шапка свалям на Димитър Семерджиев и другите. Уважавам противници, които се изказват аргументирано, за които нещата не са само черни и бели и не насаждат своите идеи на другите, независимо колко си ги харесват. А дори не ви смятам за противници, това че вие харесвате Кехоу, а аз не, не мисля, че ви прави мои противници.
Виждам, че се е заформила доста интересна дискусия по въпроса за религиозното образование в училищата, но вместо да пусна нова тема бих искал да ви предложа линк към един друг форум, където се обсъжда тематиката:
http://otkrovenia.com/forum/index.php?topic=2199.15
От всичко това мислене не намерих еднозначни отговори и единствения резултат е, че ме заболя главата и смятам да напусна този форум. Май в крайна сметка най-щастливо си живеят хората на село, които не мислят много-много нещата, а ги правят и си живеят по природните закони. А те, според мен, се чувстват, не се мислят и няма нужда някой да ти ги натиква в лицето. Анализирането им май води само до проблеми.
Аре, я че бегам, че от тоя форум 'овците остана'а гладни, не сам ги пасал неколко дена.
Аре, ррррррррррррррррррр.
Ей, ти ма, м...а ти да ..., т..а уфсъ, каде си трагнала ма, я бързо у стадуту.
Шаромире, я бързо ги събери и марш към мерата.
РРРРРРРРРРРРРРР.
P.S. Завиждам ви. Завиждам на всички вас, които сте намерили истината за живота в учението на Кехоу и тем подобни и живеенето по неговите правила ви прави щастливи. На мен, обаче, това ми се струва леко наивно и елементарно, и не ми е достатъчно. Не се вземам за нещо повече от вас, просто това не е моя начин.
Успех.
И ако някой ден се срещнем отново едва ли бих искал да ви кажа "Аз казах ли ти". Не защото не искам да се окажа прав, а защото мразя да го правя. И Все пак чуждия неуспех и нещастие не ме правят щастлив.
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
Гера
Потребител
Оценка: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/24 11:12
Че това не е твоя метод, е очевидно и няма нищо лошо в това. Дано да намериш "твоя метод", който да те прави повече щастлив и позитивен, отколкото подозрителен и негативен. Извинявай, но от тона на постингите ти, точно с това усещане оставам.
" Май в крайна сметка най-щастливо си живеят хората на село, които не мислят много-много нещата, а ги правят и си живеят по природните закони. А те, според мен, се чувстват, не се мислят и няма нужда някой да ти ги натиква в лицето. Анализирането им май води само до проблеми.
Аре, я че бегам, че от тоя форум 'овците остана'а гладни, не сам ги пасал неколко дена.
Аре, ррррррррррррррррррр.
Ей, ти ма, м...а ти да ..., т..а уфсъ, каде си трагнала ма, я бързо у стадуту.
Шаромире, я бързо ги събери и марш към мерата.
РРРРРРРРРРРРРРР."
Защо си мислиш, че всички живеещи на село са овчари, че нямат никаква мисъл в главата си освен животновъдство? Аз живея на село и както виждаш се интересувам и от други неща, колкото и погрешни да са според теб. А откакто кучето ни почина, никакви животни нямам. Пък и не бих казала, че чак толкова лесно се доверявам на всякакви теории. Психологията не е точна наука и пак ще ти кажа, че от линковете в другата тема, най-очебийното нещо е, че самите психолози не могат да се разберат по повечето въпроси...
Всеки човек, четейки тези неща, според мен, взима това, което смята, че му помага и пропуска онова, което не е за него. Все пак самото четене на такива неща, предполага поне малко интелект, нали?)
Надявам се заканата ти да напуснеш тоя форум, да не е сериозна, защото на колкото и различни мнения да сме, общуването с интелигентен "противник", е приятно, поне за мен...
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
- G -
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:секта - 2008/05/02 10:49
Do Svilen 75 : stiga s toq John Kehoe - ne go haresvam ,ne shta da go svalqm,ne si padam!! Az ne sam my podrajnik. Pogledni maaalko po-nadale4 ot nosa si i moje i da vidish,4e ne stava vapros za Kehoe,a za neshtata,koito kakto toi,taka i mnogo drygi govorqt!! No v kraina smetka tova,4e ne vqrvash v tova,a vneshto drygo,sashto e hybavo,losho nqma..ti doprinasqsh za kontrasta ,ot koito se rajda predpo4itanieto i izbora posoka!!
Za Gera : ne mi pyka za religiqta v y4ilishte.Znam samo,4e tova e vid natrapvane,ograni4avashto svobodniq izbor.Makar i vsi4ki religii da imat edna sashnost,minavaiki prez prizmata na vseki 4ovek,dosta ot neshtata sa izkriveni i to v mnogo posoki! V nqkoi sly4ai prosto ot nerazbirane,v drygi napalno saznatelno i taka!
Vsi4ki knigi za silata na misalta sa religiqta..,razbirash li v Neq sa opisani mnogo ot tezi neshta,za misalta,prosto tam sa opisani na ezika na vremeto si!! I vsi4ki tezi avtori po edin ili dryg na4in prerazkazvat tezi neshta na dostapen za nas ezik. Nqkoi prozrqvat zakodiranite poslaniq v prit4ite,zashtoto vsi4ki dymi v tqh sa analogiq i imat skrit smisal ili sa tainopis!!
Izvinqvai za grybiq mi ezik..,naistina nqmam pravo da govorq po tozi na4in. Vinoven sam i si go priznavam!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
- G -
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:секта - 2008/05/02 11:03
Pozvolete mi da svarja ,za vas ve4noto s 21 vek!
Nesamneno edin ot filmite olicetvorqvashti dneshnoto vreme,kato razvitie na moderni tehnologii i t.n. e "Matricata" ,no v neq sa vtakani poslaniq i analogiq na samiq Jivot! gledai kakvo stava sega :
Morfei ( svoeobrazen Y4itel) - kakavto moje da e i edna kniga,neshto pro4eteno v nqkoi forym i t.n.
Vapreki 4e Y4itelqt znae Istinata,toi Ti dava pravo na izbor(osnovata na Sveta-Svobodata).
Da q priemesh,da se sabydish i da poemesh po Patq kam Sebe si (ednoto hap4e) ili drygoto hap4e ( mahash s raka,kazvash 4e tova sa glyposti i prodaljavash da spish s otvoreni o4i)
Ve4e se doseshtate ,4e Neo e vseki ot nas! Gledaite scenata,koqto q ima i v trite filma ot trilogiqta,v koqto Neo otiva pri Orakyla - Neo zadava vapros;Orakyla my kazva,4e toi samiqt znae kade da nameri otgovora;Neo pita - kade;Orakylat my poso4va nadpisat nad vratata na staqta,v koqto sa i tam pishe ...........Opoznai sebe si ! - Poslanie otpravqno ot vekove ,ot vsi4ki golemi dyhovni Y4iteli!
I eto me tam...vatre...v Sebe si...i ne znam na kade da poema!!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
- G -
Потребител
Оценка: 4
|
Отговор:секта - 2008/05/02 11:03
Vsashtnost prit4ite v Bibliqta ; "Otkrovenie" - v Noviq Zavet ...tam nqma edna dyma v bykvalniq smisal. Za nas tva sa bezsmisleni prikazki,no tova e zashtoto gledame,a ne vijdame!Sreshtali li ste tozi izraz v Bibliqta : Koito ima o4i ,neka vidi...;koito ima yshi ,neka slysh! Ne ste li se zamislqli - vseki ima yshi;vseki ima o4i..,togava za kakvo go kazvat tva !! Zashtoto e za tezi,koito znaqt tezi simvoliki,tainopisi i t.n.Za nas tezi Istini sa skriti zad mnogo Byla. Az sam sigyren,4e edna dyma ili izraz moje da zaeme stranici obqsneniq..kakvo zna4i vsashnost! Smqtate li ,4e "......zvqr sas sedem glavi i deset roga.." e bykvalno.Tyk ima simvolika,koqto e absoliytno nedostapna za mnozinstvoto!@!
" Tainata Doktrina" ot Elena Blavatskai tazi kniga shte vi izdyha otvsqkade! Az ne razbiram i 1/7000 ot napisanoto v neq!
( sega vidqh,4e ima 2-ri i 3-ti tom...az imam samo 1-vi) Ne ste 4eli takova neshto!!
Eto me...az sam tam...,v Sebe si i ne znam Kade sam!
|
|
|
| | Възможността нерегистрирани посетители да публикуват мнения е забранена. |
|
