svilen75
User
Karma: -5
|
секта - 2008/04/08 14:30
Не съм психолог. И НИКОГА няма да бъда 
Но мисля, че това тук няма НИЩО общо с психологията.
Колкото и научно и позитивно да бъде представено, това тук си е чисто СЕКТАНТСТВО и като претендира, че е психология прави лоша реклама на истинските специалисти.
Всеки има право на избор, затова не упреквам тези, които са потърсили помощ, яснота за смисъла на живота и начин на живот в тези идеи, но лично аз ги съжалявам.
Дано да се намерят здраво мислещи хора (т.е. управници, колкото и да е трудно да се намерят такива), които да не допуснат "Галатея" и идеите на Кенхоу в българските училища.
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
мариянна
User
Karma: 5
|
Отговор:секта - 2008/04/08 15:34
Добре бе човек,секта да е .Ами ти какво правиш тук-никой не те закача.Защо не ни оставиш да си живеем в заблуждение,а ти си живей живота.В крайна сметка всеки избира сам съдбата си и сам изгражда мирогледа си.На никому лошо не желаем-ДОРИ НА ТЕБ,много щастие и любов ти желая-ИСКРЕННО.
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Ester
User
Karma: 4
|
Отговор:секта - 2008/04/08 15:36
ООУУУ ИИИЕЕЕЕ, ТУК СЕ ПОЯВЯВАТ И МИСЛЕЩИ ХОРА! ТОВА Е ОБНАДЕЖДАВАЩО 
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
мариянна
User
Karma: 5
|
Отговор:секта - 2008/04/08 15:45
  ,заяждай се като искаш
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Гера
User
Karma: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/08 18:52
Свилен, по принцип психолозите наричат този вид психология-поп психология. Замисли се защо? Това е най-близката до шикорите маси психология и е поднесена така, че всички да я разберат и ако могат да си помогнат сами. Какво точно ви дразни с Естер не разбирам? Какво лошо има в това да покажеш на хората, че светът не е толкова лош, меркантилен и студен? Че хората наистина могат да си помагат? Ако това е секта-ок, аз съм ЗА сектите тогава!
Естер, доста често пишеш тук, така че изненадата ти, че влизали и разумни хора понякога, е леко не на място)
П.П. още си чакам коктейлите
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Ester
User
Karma: 4
|
Отговор:секта - 2008/04/08 21:15
ГЕРЧЕ, ТУК ВЕЧЕ НЕ ПОЗНА  психолозите НЕ наричат този вид психология-поп психология, те даже и чалга не я наричат. Понеже си ми симпатична ще те осведомя как я наричат ПСИХОЛОЗИТЕ.
"Моделът на Кехоу не е признат от нито една психологическа общност в света и спада към т. нар. психорелигии, които по определение са психоезотерични учения, създаващи зависимост чрез манипулативни микротехники. От този тип са сциентизмът, Инсайт семинарс, Силва метод и др. Основната им цел е да убедят хората, че живеят в ужасен свят, от който изпитват страх, и сами не са способни да се справят със живота си (за целта се използват изкривени и манипулирани психологически теории, психодиагностични и психотерапевтични процедури), а след това да им предложат като програма за саморазвитие и самоконтрол съответната „панацея“. Самият Кехоу твърди, че е измислил нова религия, по-висша от досегашните и това е вярата в себе си, която трябва да се развива по неговия метод, за да бъде достигната „Великата истина“, която той самият открил след тригодишно доброволно отшелничество (в книгата му „Път към могъщество и слава“). В Интернет страницата на компанията на Джон Кехоу ZOETIC Inc. за официално представителство на семинарите по методиката на Кехоу в България, Италия и Сърбия е посочен един и същ адрес – този в София на издателството „Феникс Дизайн“ и фондация „Галатея“.
Фондацията и издателството се представят в публичното пространство от нейния секретар – г-н Ивомир Димчев, – завършил механотехникум и практикуващ автомонтьор по собственото си представяне пред академичната общност; деклариращ пред нея, че не разбира от психология. В изявите си в медиите обаче г-н Ивомир Димчев се представя и като психолог(?!), както може да се види от записа на предаването „Черно на бяло“ от 17 януари 2008 г. по телевизия ВВТ, чийто запис е поместен на сайта на фондацията"
http://www.galateafoundation.org/content/view/35/66/lang,/
ВИЕ МИСЛЕЩИТЕ ХОРА СТЕ НА ХОД !!! 
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
sunrise
User
Karma: 2
|
Отговор:секта - 2008/04/08 23:01
Ester,Svilen,май не сте сигурни в самите себе си.Страхувате се да не се "подхлъзнете".Ако бяхте сигурни в себе си и във вашите преценки,нямаше да отблъсквате всичко.Вярно е ,че има хора които едва ли не приемат тези техники като религия или се вкопчват в това като спасителна сламка в период на неориантиораност.Просто те си изживяват този си период по техен си начин.Но ако си направите по непристрастна преценка,бихте могли да си извлечете само ползата от тези методики.Виждам ,че и двамата(и не само) се възмущавате от това,че нещата имат едва ли не сектантски вид(както и аз виждам в някои от постингите,но не ги осъждам,защото хората реагират различно,по свои собствен начин по който са свикнали или имат нужда да реагират).И щом имахте спонтаността да пишете за това,значи вие виждате във всичко това зрънце истина за себе си.Просто го вземете и го оползотворете.И дали някои психолог би бил против положителното мислене?!Защото тук като цяло става въпрос точно за това.А ако има някой такъв може да си изяде дипломата
цитат,Ани
"Скоро гледах предаване п о телевизията,в което упрекват Джон Кехоу в нов вид религия. АЗ смятам ,че да опознаваш себе си,да се самоактуализираш,да искаш да върввиш напред това не е религия.Та нали и Сократ е казал: Опознай себе си! ) пожелавам успех на всички,които вярват ,че сами сме творци на своята реалност Успех!"
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
svilen75
User
Karma: -5
|
Отговор:секта - 2008/04/09 01:26
Такааа, мисля, че трябва да направя някои уточнения. Предварително се извинявам за дългия постинг.
Първо причините, поради които пиша в този форум:
Причина първа: Всеки има право на своята истина и свой начин на живот. Докато не започне съзнателно да влияе на другите. Нямам нищо против философията за живота на всеки един човек (дори крайно религиозните фанатици от която и да е религия или секта, но срещу действията им имам). Ще кажете "Какво толкова да се издават книгите на Кехоу, да ги обсъждаме и да го има този сайт, все пак и ти пишеш в него". Абсолютно нищо. Но да се представя като психология, при това модерна и едва ли не единствената правилна - е това не мога да го приема. Щеше да не ми пука, ако нямаше псохолози с дипломи, които конституират тази, според мен (подчертавам - според мен) секта. Те не се интересуват от психологията като наука, а търсят и под вола теле за да изкарат на преден план тази идеология. В момента имам приятелка, която изживява лична драма. Е, кажете ми как да й препоръчам да отиде на психолог, за да я преодолее по-бързо и лесно като не знам на какъв ще попадне. Защото не мисля, че последователите на Кехоу ще й помогнат, без впоследствие да плати прескъпо.
А пиша имено в този форум, защото при положение, че си излязъл в публичното пространство трябва да си готов да понесеш критика и щом го има този сайт и форум - всеки има право да пише, дори и аз. Какъв е смисъла да пиша в някой клуб анти-Кехоу? Да се кефя колко съм велик и колко сме единодушни всички ? Колко е кух Кехоу и какви сме пичове? Не е интересно!
Причина втора (конкретно да пиша най-после в този форум): Опита на фондация "Галатея" и проекта й „Не на страха и агресията в училище“, който едва ли някой ще отрече, че е свързан с "учението" на Кехоу и изразеното становище по този повод на редица организации на психолози (публикувано в бюлетин на психолозите в България - http://psychological.wordpress.com/). Това мисля, че вече е и моя работа. И не само. Ако някой се опитва да влияе на бъдещето на обществото, в което живея и дай боже нялкой ден на децата ми - имам право на мнение и действия. М/у другото аз съм и против въвеждането на религиозно обучение в училищата, но ако някой иска да обсъдим тези теми другаде - насреща съм.
Мнението ми относно "идеологията" на Кехоу (както и много други религии, идеологии, учения и т.н.). Вече не знам как да я наричам, но не и психология.
Преди време тази идеология изигра доста голяма роля в моя живот. Неприятна. Не затова не я одобрявам. И преди не я одобрявах. Просто това неодобрение се оказа решаващо. Не, че несподелянето ми на тази идеология беше основния и решаващ фактор, но си оказа своето въздействие. Гера, какзваш, че това е поп-психология. Как може една наука да е поп? Ами, че то тогава си говорим просто за маркетинг и интереси (така ми е по-спокойно да приемам тази "идеология", но едва ли ще искате да я принизите ). Всъщност винаги съм смятал Кехоу и такива като него за много добри психолози и по-скоро МНОГО добри МАРКЕТОЛОЗИ (абе хайде да си го кажа - шарлатани ), които ПРОДАВАТ мечти на тъпите американци (не всички американци). Някакси ми е твърде повърхностно, дори смешно.
Винаги съм се интересувал (не казвам, че винаги се задълбочавам или че съм специалист по всичко) от различни хипотези и теории от различни науки и аспекти на живота. Но не винаги приемам всичко, особено пък за свое кредо в живота. Някои казват, че във всичко се съмнявам и проверявам. Аз пък смятам, че търся второ мнение и коректив. И не мисля, че отхвърлям всичко априори.
Sunrise, защо смяташ, че единствено тези "техники" могат да доведат до усъвършенстване, самоактуализиране и положително мислене?
Защо последователите на Кехоу, Дънов и всякакви други религии и секти изземват добродетелите и търсенето на щастие за себе си и техния път за постигането им е единственият правилен или поне най-краткия? Защо, след като не споделяме вашите възгледи смятате, че сме против тези добродетели? Нима ние не искаме да сме щастливи или пък другите да са щастливи? Нима чуждото нещастие ще ни направи щастливи? Нима вашето евентуално бъдещо разочарование от Кехоу ще ни направи щастливи?
Аз лично не съм против щастието на всеки един човек. Напротив. Не се съмнявам в добрите намерения на тези "техники" или пък начините за постигане на щастие според вас. Но не мисля, че това е единственото. Има една поговорка: "Пътят към ада е постлан с добри намерения". Не се съмнявам в добрите намерения на тази кампания за превенция на насилието в училищата. Но не мисля, че това е правилния начин и ще остане без последствия. Не мисля, че това е единствената и крайна цел. Казват, че целта оправдава средствата. Според мен в случая средствата оправдават целта.
Последно ще кажа, че "идеологията" на Кехоу ми е твърде повърхностна и най-вече ограничаваща. Не съм специалист и не съм се задълбочавал, но от това, което знам ми е достатъчно да не искам да го правя. И едва ли щях да пиша тези редове и въобще да се занимавам с този проблем, ако тази фондация не показваше такава обществена активност особено сред подрастващите. Най-много ме дразни, че несъгласието ми с тази "идеология" отприщва упреци спрямо мен, че съм ограничен. Нима несъгласието е причина за отричане? Да, аз смятам тази псевдопсихология за секта. Имено поради тези и много други причини. Ако някой може да отрече, че има всички характеристики на сектантство нека да го направи.
И така, Мариянна, оставям ви да си живеете (как - вие си преценете, аз си имам мнение и ще си го запазя за себе си, едва ли го искате) и повече не смятам да пиша в този форум, освен ако вие не пожелаете (специално въпроса за училищата ме вълнува и ако някой иска да дискутира - насреща съм).
М/у другото смятах, че постинга ми ще бъде изтрит, но не се оказах прав (мога да си призная грешките, а най-тъпото е, че го правя въпреки, че могат да си останат тайна и да не понеса последствията), което прави чест на модераторите. В други сайтове може би щеше да бъде изтрит (не съм писал в сайтове на други секти, тук признавам си има интелигентна аудитория). (Защо, за бога, интелигентните хора имат най-много проблеми и са най-уязвими на всякакви влияния?) Но модераторите ви явно са умни хора и осъзнават, че един такъв пост всъщност може да се окаже крайъгълен камък за още по-голямо обединяване на последователите на Кехоу, Така, че - хайде на хорото .
Много щастие и любов ви жемая - ИСКРЕНО .
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
мариянна
User
Karma: 5
|
Отговор:секта - 2008/04/09 09:34
Здравей Свилен наистина съжалявам,че прозвучах като някой наркоман пристрастен към опиата"Джон Кехоу", .Не смятам че сме хора,които не търпят чуждо мнение.Аз лично много се интересувам от това какъв е най-правилният начин за възпитание на децата.Чесно да ти кажа не знам нищо за този проект„Не на страха и агресията в училище“, но наистина смятам че трябва да се направи нещо относно бъдещето на нашите деца.Аз смятам че положителното отношение към живот няма да навреди на нашите деца,а ти как мислиш?От твоето изказване разбрах кое те кара да мислиш за форума като за секта-това че непрекъснато се споменава името Джон Кехоу.Но аз лично не го идеализирам,и не смятам да пропагандирам книгите му като единствени и най-верни.Смятам че това е една мъничка част по пътя към нашето духовно усъвършенстване.И всеки метод трябва да се използва не за ограничаване на ума,а за продължение на нашето духовно развитие.Така усещам аз нещата.Сектантсво е ако гледаш само в една посока мислещ,че това е единствения път.
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
Гера
User
Karma: 6
|
Отговор:секта - 2008/04/09 11:31
Хм...
Сутринта написах дълъг пост в отговор на Свилен и Естер, но така се получи, че не можах да го пусна, а ми беше дошла музата. Затова сега ще гледам да съм по-кратка. Съгласна съм с повечето неща казани от Свилен, но това което не ми хареса особено е същото, което и Марияна е забелязала, а именно, че ни мислите за зомбирани сектанти, които, освен Кехоу друго не са чели по темата. Е, грешите- поне аз от години чета доста такива книги, първо защото са ми интересни, второ защото в почти всяка от тях намирам нещо полезно за себе си. Предполагам целта на този форум е именно това, всеки да намери нещо, което поне да ни даде положителна нагласа. А това никак не е малко, повярвайте. В този форум специално, благодарение на Ицо попаднах на Зеланд, който ми беше доста по-интересен от Кехоу, оттам попаднах и на доста други книги по темата. Така, че както виждате- освен вреда и полза има. А като доказателство, за свободомислието на хората поддържащи този сайт, никой досега не е изтрил линкове и въобще реклами за други книги. Въпрос на личен избор и манталитет е дали ще се поддадеш на фанатизирането, доколкото го има.
И двамата сте ми доста интересни /Свилен и Естер/ и с удоволствие бих чела още ваши мнения. Идеята на Свилен за тема: "за или против изучаване на религия в училище", много ми хареса и съм напълно съгласна с мнението на Свилен по този въпрос. Можеш поне да опиташ, пусни тема пък да видим...
|
|
|
| | The administrator has disabled public write access. |
|
