Sava
User
Karma: 1
|
Отговор:Секта или не - вижте сами - 2008/05/06 02:58
 започвам (да се чете бавно и с разбиране)
та Свилен и Естер, ако не греша смятат че учението е секта.
Ето ви едно много добро описание на това що е секта:
"Сектата представлява малка религиозна група от хора, която се е отделила от по-голяма и вече установена религия. Сектите имат много общо с религията от която са се отделили, но същевременно имат разлики в доктрините, които изповядват. В сравнение със сектите, деноминациите са големи, установени религиозни групи.
Думата секта идва от латинската дума secta, която означава организирана религиозна група или организация.
От социологическа гледна точка сектите се отличават с традиционализъм, консерватизъм и желание за връщане към религиозна чистота — такава, каквато я разбират членовете й.
В повечето от европейските езици думата секта има негативно значение и тя се използва в смисъла на опасна религиозна секта. В този смисъл често се използва и думата 'култ'. Според критиците на тази политика, сектите в списъка всъщност са части от признати в други държави религиозни деноминации, например Опус Деи. В Латинска Америка като секта се определя всяка не-католическа религиозна група, независимо от размера ѝ, често с негативното значение на 'култ'.
Сайта е Wikipedia, и сега естествено много хора ще кажат че този сайт дава лъжлива информация, тогава вие ми дайте определение за думата секта.
Имам приятел, студент по психология, той дори не си направи труда да разлисти книгата на Кехоу и каза че това било глупост, защото в университета не се говори за силата на мисълта...
А аз също студент, изучавам химия, физика и биология на молекулярно ниво. И точно там вътре в най-малките градивни елементи на вашето тяло има много научни обяснения за силата на мисълта - електричество, химия, енергия, вълни, йони, електрони - МИСЛИ!!!
наречете ме смешен и луд и отречете цялата съвременна наука ако ви стиска така както си мислите че Кехоу отрича психологията, ако сте чели книгите му, той ползва научни термини...
|
